第(1/3)页

    消息是公开发布的，众多主流媒体的官方网站第一时间进行了报道。消息中使用的“5.26桥梁垮塌事故”这个名称，直接给事故定了性。

    这不是什么交通事故，而是桥梁垮塌事故，是设计和建筑质量问题。

    大快人心！

    调查小组的级别很高，带队的是一名政务委员，小组中有国内著名的桥梁和建筑方面专家，非常有权威性。

    而且，调查小组的效率非常高，6月2日晚间到达连城，连夜查看了事故现场的情况。第二天一早，又进行了第二次详细勘察。下午，小组开始和各类人员接触，包括事故亲历者（货车司机幸存者）、事发现场的目击者、消防人员、医务人员、警务人员等等。

    6月4日，调查小组开始调阅各类资料，包括桥梁立项招标情况、设计资料、施工图、施工记录、监理记录、验收报告等等。

    还调阅了事故发生以来的各类调查资料、会议记录和各种调查报告。

    6月5日，调查小组发布了正式调查报告，并且在当天央视的午间新闻进行了发布。

    调查认定，5.26桥梁垮塌事故是安全生产事故，事故发生的原因是匝道引桥设计不合理，施工不规范，从而降低了引桥的有效荷载所致；

    调查认定，事故中四辆货车中的三辆超载严重，其中大东快递的厢式货车未超载。货车超载和和桥梁垮塌之间具有关联性，但是不存在因果关系；

    调查认定，大东快递厢货车起火原因为货车中部油箱受损燃油泄漏并遭遇未知火源所致，和厢货车运输少量酒水没有因果关系。且车厢起火是在救援完成后发生，和现场伤亡情况无因果关系；

    调查认定，事故发生后，连城各方面的救援工作及时有效，保障有力，最大限度挽救了伤者的生命安全；

    调查认定，事故发生后，连城方面对事故情况的调查存在重大疏漏，对事故原因的认定存在主观失误，对事故中部分财物的处理存在管理漏洞；

    调查小组决定：

    一，对事故处理过程中负有领导和管理责任的各级各部门人员进行调查和追责，调查结束后向社会公布；

    二，对桥梁设计、建造和监理单位启动追责程序，并追究相关部门管理责任；

    三，责成连城市方面对事故中涉及的受损车辆和相关财物进行赔偿，对死伤人员进行抚恤、救助和赔偿；

    四，涉嫌超载的三辆货车，按照相关交通法规处理。

    ……

    调查小组的工作是卓有成效的，通报一发布，立刻引起了极大的反响。

    绝大多数人都是满意的。天还是蓝的，风还是暖的，道理还是能讲清楚的。

    调查小组离开了，而连城市方面的善后工作却刚刚开始。车辆要赔偿，死者要赔偿，伤者要继续救治赔偿，这些工作都在悄悄的进行着，无声无息，而且以后也不会见诸报端和网络。
    第(1/3)页